游客与商家皆遭行政拘留，过度维权导致双方皆无所得。

这是一个典型的“双输”事件。近期，有游客在西安大雁塔附近的汉服馆内因消费争议与商家产生争执，此事引起了广泛的关注。8月9日，西安市公安局雁塔分局发布了一份情况说明，详细描述了事件的经过。

女游客王某颜因对店家的选片回复不满，在店内滞留约5小时，并堵住店门，指责店铺为“黑心店”，阻止其他顾客入内。男店主刘某多次尝试劝离王某颜未果，随后推搡了她的左肩，导致王某颜从座位上跌落，背部着地。

刘某因推搡王某颜致其倒地，涉嫌故意伤害他人，被处以五日拘留。王某颜因长时间干扰店铺运营，在警方调查期间通过发布不实信息，如“被打至昏迷”、“民警未做笔录、与商家勾结”等，以制造舆论压力和博取网友同情，其行为涉嫌寻衅滋事，被处以六日拘留。

回顾这一引发热议的事件，可以说是“小摩擦引发大波澜”的典型例子。在这场闹剧结束后，双方都依法受到了行政拘留，涉事游客的愉快暑期旅行化为泡影，店家的生意也受到了严重影响，这对双方的人生都留下了不光彩的印记。这样的结果，是任何人都不愿意看到的。

原本，这不过是一起普通的消费纠纷。游客对店家的选片服务不满，双方如果能够保持冷静，进行友好沟通，总能找到解决问题的方法。如果实在不行，可以向市场监督管理部门反映情况，或者通过法律途径寻求解决方案。然而，这次维权的途径从一开始就走偏了，先是游客堵门，接着是店家动手，再之后是游客在网上歪曲事实、煽动舆论，这些行为都与法治精神相悖。

游客遇到不公之事，认为自己作为消费者权益受损，有权利寻求说法，这是无可厚非的。但维权必须依法进行。以为通过堵门、闹事就能迫使对方屈服，不仅不明智，还可能让自己陷入无理甚至违法的境地。根据《治安管理处罚法》，扰乱公共秩序，导致生产、营业无法正常进行，即便没有造成重大损失，也属于违法行为，可处以警告或罚款。查看过往报道，那些在纠纷后拉横幅堵门等行为，也是法律所要惩处的。

至于通过媒体曝光或在网上公开个人经历，也是一种维权方式。近年来，通过网络曝光成功维权的事例屡见不鲜。但关键在于，所反映和曝光的信息必须是真实的。将媒体和网络当作“工具人”，断章取义、篡改事实，甚至颠倒黑白、混淆是非，这种极端的“维权”和过度的“维权”行为已经越过了法律的红线，必然会自食其果，最终承受沉重的代价。对商家而言，暴力行为同样被视为负面因素。当顾客堵塞店铺，阻碍其营业，导致利益受损，产生郁闷和愤怒的情绪是可以理解的。然而，即便有不满和抱怨，也不能采取违法行为。一时的暴力虽然可能带来短暂的心理释放，但并不能真正解决问题。例如，推搡游客导致其跌倒，结果自己被行政拘留五天，这样的教训同样值得深思。

在法治社会中，我们必须遵守法律。维权有多种途径，但依法行事是首要原则。尤其在炎热的暑期，我们更不能因为一时的冲动而做出损害自己的行为。

来源：里斯资源分享网  https://lismoxy.cn/  尔德资源分享网  https://www.jinmaw.xyz/